ENSAYOS DEL FIN DEL MUNDO

De un tiempo a esta parte tengo la más que comprobada sensación de que algún Dios loco (o más bien todos esos locos que juegan a ser Dios) están haciendo unos cuantos maléficos ensayos: El SIDA, la gripe aviar, la gripe porcina, el cambio climático, la crisis...
¿No será que están ensayando el fin del mundo? En todas las culturas existe una leyenda o revelación sobre esto: el apocalipsis, el ragnarok, la hecatombe, el acabose, el catapum final.

Y hete aquí que vienen ahora las profecías Mayas con el tema del 2012. Y coño, pues resulta que los mayas tenían un sistema de medición del tiempo (o sea, calendario) más preciso que el nuestro, aún con nuestras chapucillas de los años bisiestos y demás.

¿Va a pasar realmente algo en 2012? ¿No será más bien que TODOS los días es el apocalipsis? Apocalypse now... Miles de niños mueren a diario para que los mil ricos se limpien el culo con billetes de 500 euros, que creo que quita las almorranas del tirón. Pum, otro niño muerto, pum otro millón de euros para un asesino, pum, niño muerto, pum millón, niño, millón, muerto, millón, muerto, muertos, muertossssss$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$

APOCALYP$I$ AHORA! Viva el MAL, viva el KAPITAL!

Manifiesto contra la barbarie (ley Sinde)

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que:

1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

ME LLAMO KUNTA KINTE

Al igual que en las viejas pantallas de verde fosforito se quemaba la imagen fija de lo que proyectaban así en mis circuitos sinápticos de conservación de memoria se grabaron para siempre aquellas palabras: a latigazos se arrancaba de Kunta Kinte el decir que se llamaba Toby.

Siempre el monopolio de la violencia ha utilizado la tortura y la fuerza de la razón para hacernos comulgar con ruedas de molino, este es el mejor de los mundos posibles, es que estás loco

Pero siempre hubo Espartacos, la verdad no se borra con sangre, ya fuimos insumisos y hoy toca atrincherarnos en la Biblioteca de Alejandría y aguantar las hordas del antiguo régimen que gritan vivan las cadenas y mueran los enlaces, aquí sólo te digo yo lo que piensas,

Es preferible la injusticia al desorden,

decía el abuelo al abrocharse el uniforme...vivimos en ULTRAMEMIA (DEF CON DOS)

COPYRIGHT IS FOR LOOSERS (thanks BANSKY)

PUES OTRA VEZ DE NUEVO NO VAMOS A RENDIRNOS, NOS LLAMAMOS KUNTA KINTE, HAY TIERRA DONDE ACABAN LOS MAPAS, LA TIERRA NO ES EL CENTRO DEL UNIVERSO...Eppur si muove, CANALLAS.